La commission de la ville de Lawrence approuve l'interdiction des célibataires

Message mis à jour pour la dernière fois à 18h36 le mercredi 9 août :

Les commissaires de la ville de Lawrence ont approuvé mardi une ordonnance rétablie interdisant les sacs en plastique à usage unique dans toute la ville.

L'ordonnance est en discussion depuis des années et le Conseil consultatif du développement durable en a suggéré plusieurs versions. Il vise à réduire l'utilisation de plastiques dans la ville, ce qui pourrait contribuer à réduire la dépendance de la ville aux combustibles fossiles et à prévenir une certaine pollution provenant des sacs, la contamination par les microplastiques résultant de la dégradation des sacs et la mort d'animaux dus à la consommation des sacs, entre autres. préoccupations.

Le 20 juin, les commissaires ont voté à égalité 2 contre 2 contre l'ordonnance qui aurait interdit l'utilisation de sacs en plastique à usage unique dans les limites de la ville. La maire Lisa Larsen était absente de cette réunion. Le mois dernier, elle a demandé aux membres du personnel municipal de remettre cette question à l'ordre du jour.

La version approuvée de l'ordonnance stipule que « Sauf exemption contraire en vertu du présent article, l'utilisation de sacs en plastique jetables à usage unique est interdite dans les limites de la ville », bien que les mesures d'application décrites dans l'ordonnance ne s'appliquent qu'aux établissements.

« Il est illégal pour toute personne qui possède, gère, exploite ou contrôle de toute autre manière un établissement de fournir ou de permettre que soit fourni à tout consommateur, à une caisse, une caisse enregistreuse, un point de vente ou de distribution, ou autre point de départ, tout Sac Plastique Jetable à Usage Unique, dans le but de permettre au Consommateur de transporter depuis l'Établissement des aliments, des boissons, des biens ou des marchandises. Les violations pourraient être punies par des amendes de 100 $, 200 $ ou jusqu'à 500 $ pour une troisième condamnation ou des condamnations ultérieures survenues dans l'année suivant la première condamnation.

L'ordonnance entrera en vigueur le 1er mars 2024. Les membres du personnel municipal travailleront à communiquer le changement aux entreprises et au public au cours des prochains mois.

L'ordonnance énumère plusieurs exemptions, notamment les sacs de produits ou de produits destinés à prévenir la contamination, les sacs de nettoyage à sec ou à vêtements, les journaux, les marchés de producteurs, la vente d'animaux vivants tels que le poisson, etc. Les sacs en papier seraient toujours autorisés s'ils contiennent au moins 40 % de matériaux recyclés. L'intention est d'encourager l'utilisation de sacs réutilisables, et les sacs en plastique réutilisables « doivent être étiquetés avec le pourcentage de contenu recyclé post-consommation, l'épaisseur en millimètres et le mot « réutilisable » sur le sac », indique l'ordonnance.

Il n'y a aucune exemption dans l'ordonnance pour un usage personnel, comme le nettoyage des chiens ou des chats de compagnie. Cependant, la directrice du développement durable, Kathy Richardson, a déclaré lors de la réunion du comité consultatif sur le développement durable mercredi que les gens pourront « absolument » toujours utiliser des sacs en plastique pour nettoyer les traces de leurs animaux de compagnie.

L'application de l'ordonnance dépendrait essentiellement de l'approbation ultérieure par les commissaires d'un autre poste à temps plein, selon le point de l'ordre du jour. Il s'agirait d'un agent de conformité au code à temps plein, pour un coût annuel de 94 000 $ pour le salaire, les avantages sociaux et le véhicule. Ils consacreraient environ un tiers de leur temps à l'application de l'interdiction des sacs et deux tiers de leur temps à d'autres travaux d'application du code, selon une note figurant à l'ordre du jour de la réunion.

Le directeur municipal Craig Owens a déclaré que la commission pourrait adopter l'ordonnance sans augmentation des effectifs, et que le poste ne figurait pas actuellement dans le budget de l'année prochaine. Il a déclaré que la ville ne savait pas combien de plaintes il pourrait y avoir concernant cette ordonnance ni quels problèmes il pourrait y avoir pour la respecter, et que la ville pourrait ajuster son budget à mi-parcours.

Les commissaires ont entendu plusieurs personnes lors des commentaires publics, la plupart en faveur de l'ordonnance.

La commissaire Amber Sellers a proposé de suspendre l'ordonnance après trois ans afin de revenir en arrière et de la réexaminer. Elle a dit d'ajouter une date pour s'assurer que la commission réexaminera la question et discutera si elle souhaite aller plus loin ou y changer quoi que ce soit. Larsen a dit que cela ne l’intéressait pas.

La commissaire Courtney Shipley a comparé l'ordonnance à une interdiction de fumer il y a de nombreuses années : elle a déclaré que beaucoup de gens craignaient que l'interdiction des cigarettes dans les restaurants et les bars entraîne la faillite des petites entreprises, mais cela ne s'est pas produit.